Handys an Bankomaten aufladen,verdient die Bank mit?
Moderatoren: Matula, jxj, brus
-
- Moderator oder Gottheit !?
- Beiträge: 3613
- Registriert: 21.10.2003, 23:14
- Wohnort: ausgewandert nach Thaildnd,Land of Smile!, faraway from home.
Handys an Bankomaten aufladen,verdient die Bank mit?
Zum Leitwesen,aller Trafikanten,wurde ja vor etwas mehr als einem Jahr,das Aufladen über Bankomat eingeführt,und damit den Trafiken,über nacht,eine Hohe Einnahme quelelle genommen!
weis jemand wieviel Provision so ein Traffikant tasächlich bekommt,
Zahlt die Provision der Bank ,dann der Handy anbieter selbst!
warum kann man bei uns noch nicht mit dem Handy das essen,und die Waschanlage zahlen?
wie in Finnland,ich dachte es gab ein Pilotprojekt mit Getränke Automaten,wurde es Mangels Akzeptanz,wieder eingestellt,da die Leute,dann zu freizügig,das Geld ausgaben,habe nie mehr was in der Richtung gehört !?
weis jemand wieviel Provision so ein Traffikant tasächlich bekommt,
Zahlt die Provision der Bank ,dann der Handy anbieter selbst!
warum kann man bei uns noch nicht mit dem Handy das essen,und die Waschanlage zahlen?
wie in Finnland,ich dachte es gab ein Pilotprojekt mit Getränke Automaten,wurde es Mangels Akzeptanz,wieder eingestellt,da die Leute,dann zu freizügig,das Geld ausgaben,habe nie mehr was in der Richtung gehört !?
Re: Handys an Bankomaten aufladen,verdient die Bank mit?
Generell schaut das wiefolgt aus:Mr.Dailer hat geschrieben:Zum Leitwesen,aller Trafikanten,wurde ja vor etwas mehr als einem Jahr,das Aufladen über Bankomat eingeführt,und damit den Trafiken,über nacht,eine Hohe Einnahme quelelle genommen!
weis jemand wieviel Provision so ein Traffikant tasächlich bekommt,
Zahlt die Provision der Bank ,dann der Handy anbieter selbst!
Wenn ein Trafikant eine EUR 20 (inkl. MWSt.) Karte verkauft, hat er bisher - je nach Anzahl der Verkäufe pro Monat - zwischen 1 und 2 EUR (inkl. MWSt.) daran "verdient".
Die Banken verdienen aber wesentlich mehr (ca. 4 EUR), mit der Argumentation ist, dass
1. die Bankomat-Provisions + Zahlungsrisiko bei der Bank liegt
2. der Mobilfunkbetreiber sich ja den Druck der Karten und die Logistik erspart ...
Georg
zahlung via handyrechnung ist inzwischen bie jedem betreiber möglich, nur hat halt jeder betreiber seine eigenen kooperationspartner.
mußt halt auf die homepage deines anbieters schauen um genaueres zu erfahren. der dienst heißt für gewöhnlich "mobile shopping", "pay by phone" o. ä.
normalerweise ist eine eigene anmeldung für diesen dienst notwendig.
mußt halt auf die homepage deines anbieters schauen um genaueres zu erfahren. der dienst heißt für gewöhnlich "mobile shopping", "pay by phone" o. ä.
normalerweise ist eine eigene anmeldung für diesen dienst notwendig.
Manche Geschäfte haben aber schon in einer Werbung für ein sehr günstiges Produkt zur Bedingung gemacht, daß bar gezahlt wird. Und das war nicht, weil sie Angst hatten, daß das Konto nicht gedeckt ist. Was aber ohnehin beim Kassavorgang gecheckt wird. Für Geschäfte ist es sicher teurer, wenn man mit Bankomat zahlt, weil Bargeld verursacht keine Kosten...
Auch hier kommt es drauf an:Matula hat geschrieben:Für Geschäfte ist es sicher teurer, wenn man mit Bankomat zahlt, weil Bargeld verursacht keine Kosten...
Bargeld verursacht definitiv Kosten wie Abtransport durch Sicherheitsdienst, teurere Spesen für Bareinlage bei Bank als bei Überweisung und das Risiko, dass Bargeld gestohlen werden kann (Kosten für Safe, vertrauenswürdiges Personal, etc.)
Natürlich verursacht auch der Terminal, mit dem Überweisungen getätigt werden, Kosten: Sowohl Installation als auch laufende Leitungsmiete (Grundgebühr) und auch Überweisungskosten pro Transaktion (--> sicher teurer als Einmaleinlage am Tagesende).
Für sehr viele Geschäfte ist Kreditkarten- und Bankomatzahlung eine Dienstleistung, die mehr kostet als bringt, aber eben eine Dienstleistung.
Grüße
Stefan
-
- Moderator oder Gottheit !?
- Beiträge: 3613
- Registriert: 21.10.2003, 23:14
- Wohnort: ausgewandert nach Thaildnd,Land of Smile!, faraway from home.
Nun ,etwas finde ich kurios,im ganzen Interspar,kann nicht mit Visa oder Mastercard zahlen,das begreife ich nicht,in der Schweiz kann man an jeder Tankstelle mit Karte zahlen,und selbst in Afrika neben die sie an 
in Italien,kann ich mit der Bankomat Karte ,das essen im Restaurant zahlen,warum geht das bei uns nicht,ganz Einfach,weil der Inhaber,des Restarants,Gasthauses,oder was auch immer,pro Buchung,einen bestimmten Anteil,der Bank abliefern muß,entweder sind sie bei uns besoders Geld gierig,oder was weis ich,in anderen Ländern gehts schlieslich auch!
Paybox ,was leztes Jahr kurzzeitig einmal bankrott,und dann sind sie auf einmal wieder gekommen,aber gegen Payplal,kann man das natülich,nicht als ernstzunehmende Konkurenz sehen,sondern eher als Mauernblümchen dassein!

in Italien,kann ich mit der Bankomat Karte ,das essen im Restaurant zahlen,warum geht das bei uns nicht,ganz Einfach,weil der Inhaber,des Restarants,Gasthauses,oder was auch immer,pro Buchung,einen bestimmten Anteil,der Bank abliefern muß,entweder sind sie bei uns besoders Geld gierig,oder was weis ich,in anderen Ländern gehts schlieslich auch!
Paybox ,was leztes Jahr kurzzeitig einmal bankrott,und dann sind sie auf einmal wieder gekommen,aber gegen Payplal,kann man das natülich,nicht als ernstzunehmende Konkurenz sehen,sondern eher als Mauernblümchen dassein!
Das kommt mir auch so vor.Anonymous hat geschrieben:paybox ... IMO schwächelt's aber ziemlich am marketing.
Für mich ist Paybox uninteressant: Viele Dienste, die mit Paybox gezahlt werden können, können auch z.B. schon über Mobiltelefon/SMS bezahlt werden. --> Paybox kostet zusätzlich Grundgebühr, ein Mobiltelefon habe ich.
Ich sehe keine vernünftige, marktwirtschaftliche Berechtigung dieses Produktes am Markt. Der Betreiber von Paybox versucht künstlich, eine Nachfrage zu schaffen, wo keine ist und Dienste anzubieten, die über alternative Zahlungswege viel einfacher zu zahlen sind.
Mich erinnert das an UMTS: Ein Dienst, den kaum einer braucht; aber mit dem VFL "Zwangsabo" bei Telefonen hat es A1 geschafft, dass über eine halbe Million UMTS "wollen" und "brauchen".
Paybox und UMTS - alles Spielereien
Grüße
Stefan
-
- Moderator oder Gottheit !?
- Beiträge: 3613
- Registriert: 21.10.2003, 23:14
- Wohnort: ausgewandert nach Thaildnd,Land of Smile!, faraway from home.
Ich finde diese Quersubenventionierung Lustig,mit Paybox Bezahlen,und man kann für 3€ ins Kino anstatt für 7,90€ im cinexplexx,sowas finde ich ja ganz okay,wiso macht das nicht bei anderen Sachen Schulen,z,b für 3€ bei Mc Donalds essen,All You can eat,oder in irgendeinem Gasthaus,was glaubst du wieviel da Paybox abonemieren würden:)
Umts,ja die Telefone kleben wie Blei in den Regalen,die müssen den Dienst dringend versuchen,über Große Werbe Partner ,zu promoten,und die Gebühren billiger machen,sonst werden viele Millionen im Sand versickern,nicht umsonst hat die Schweiz bei diesem "Inovationsdeal"nicht mitgemacht,weil sie den Braten gerochen haben!
Umts,ja die Telefone kleben wie Blei in den Regalen,die müssen den Dienst dringend versuchen,über Große Werbe Partner ,zu promoten,und die Gebühren billiger machen,sonst werden viele Millionen im Sand versickern,nicht umsonst hat die Schweiz bei diesem "Inovationsdeal"nicht mitgemacht,weil sie den Braten gerochen haben!
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste