Schön langsam ist es am billigsten und einfachsten, wenn man sich ein Handy zum normalen Preis ohne Bindung besorgt. Bekommt man bei genauer Recherche auch schon recht billig (bzw. auch nicht mehr viel teurer), insbes. wenn es nicht das allerneueste Modell ist.
Dadurch bleibt man unabhängig und flexibel (falls es einen neuen und interessanten Tarif gibt, muss man nicht bis zu 18 Monate warten)
"Vodafone live! Package" Zwangsabo und 7500 Points
Moderatoren: Matula, jxj, brus
Auf diesen Prospekten steht immer (ich hab zumindest noch keins gesehen, wo's nicht so war..) "Vorbehaltlich Satz- und Druckfehler" - dass das kein einfacher Fehler, sondern eine unglaubliche Irritation des Kunden ist, ist mir schon klar - aber aufgrund dieses Kleingedruckten können sie sich einfach rauswinden...leider - so gesehen können sie alles schreiben, und dann behaupten es wäre ein Fehler...dass die Kunden die Firmen dann für unseriös halten würden, ist wohl der einzige Grund dafür, dass sie das nicht jedes Mal machen...Mich tät nur interessieren, wie es is, wenn a Elektrogeschäft im Prospekt irgenda Anmerkung vergißt... Hab i schon mal gesehen... Z.B. "Funktioniert nur mit one SIM-Karte" oder die 18 Monate MVD. Steht oft nur "Preis gültig bei tele.ring Erstanmeldung" oder so. Nix von einer Bindung. Kann man sich dann darauf berufen oder steht das dann auch irgendwo in den (z.B.) tele.ring AGB, daß das Handy simlocked is z.B. obwohl im Prospekt nirgends steht "Es gelten die AGB von tele.ring" und gilt einfach trotzdem?
Seid ihr mit dem Inhalt des VFL Package zufrieden?
also ich persönlich finde das das VFL gratis sein sollte... weil für 5 euro im monat finde ich das schon etwas übertrieben! weil noch dazu funktioniert es meistens gar nicht! ("Verbindung Fehlgeschlagen" obwohl ich volle Verbindung habe (incl. 3G) oder "Fehler - Seite wurde nicht gefunden" ect...) Das nervt echt! Bis ich die Seite dann endlich gefunden habe zu der ich will ist bis dahin meistens schonwieder mein Akku leer.
also ich persönlich finde das das VFL gratis sein sollte... weil für 5 euro im monat finde ich das schon etwas übertrieben! weil noch dazu funktioniert es meistens gar nicht! ("Verbindung Fehlgeschlagen" obwohl ich volle Verbindung habe (incl. 3G) oder "Fehler - Seite wurde nicht gefunden" ect...) Das nervt echt! Bis ich die Seite dann endlich gefunden habe zu der ich will ist bis dahin meistens schonwieder mein Akku leer.
ja war doch klar, einer der anbieter führt was neues ein und alle machens nach... aber danke für die antwort!Matula hat geschrieben:DerErste, one hat als erster die 18 Monate MVD eingeführt. Im Nov./Dez. 2003, vorm Weihnachtsgeschäft. Damals mit 69 Euro "Strafe", die anderen haben dann 80 verlangt also verlangt one jetzt auch 80.
Drei hat die 18 Monate als Letzter eingeführt, beim Weihnachtsgeschäft 2004 warens sogar noch 12.
Werden wir schauen, wer der letzte wird mit der unfairen 60/30-Taktung... Da ist A1 (sorry DerErste) leider der Vorreiter, weil der einzige, der bei ALLEN Privattarifen 60/30 eingeführt hat...
Das hab ich jetzt nicht verstanden.miko hat geschrieben:Also um 50.- billiger
Da wäre man ja blöd, das VFL nich "gratis" dazuzunehmen !
Das VFL-Paket kostet € 5,- monatlich auf 18 Monat gebunden, also € 90,- .
Wenn man das VFL nun nicht braucht, hat ein Telefon, dass mit VFL € 100,- weniger kostet, einen Kostenvorteil von € 10,- .
Das VFL ist weder gratis noch m.M.n. die € 5,- wert.
Wie Gast Bernd schon angedeutet hat, bei solchen Bedingungen wird es langsam fraglich, ob sich ein neues, "günstiges" Handy überhaupt noch auszahlt.
@Matula, das mit den Prospekten, da schließe ich mich den "Satz- und Druckfehler" (
) von Azby an. Sehe ich auch so.Wenns wirklich etwas Größeres ist, schalten sich ohnehin die Konkurrente mit einer Klage wegen irreführender Werbung o.ä. oder der Konsumentenschutz ein.
Grüße
Stefan
Nokia 6230i mit Next kostet 289.-Stefan hat geschrieben:Das hab ich jetzt nicht verstanden.miko hat geschrieben:Also um 50.- billiger
Da wäre man ja blöd, das VFL nich "gratis" dazuzunehmen !
Das VFL-Paket kostet € 5,- monatlich auf 18 Monat gebunden, also € 90,- .
Wenn man das VFL nun nicht braucht, hat ein Telefon, dass mit VFL € 100,- weniger kostet, einen Kostenvorteil von € 10,- .
Das VFL ist weder gratis noch m.M.n. die € 5,- wert.
Nokia 6230i mit Next in Verbindung mit VFL kostet 149.-
VFL für 18 Monate kostet: 90.-
Also: 90.- + 149.- = 239.- ....ist um 50.- weniger als 289.-
Da heist, ich bekomme dieses Handy um 50.- billiger, obwohl ich das VFL habe ! Man kann auch sagen, dafür dass ich das VFL benütze schenkt mir A1 50 Euro !
Na, ja, die im Shop wissen auch nicht immer alles korrekt !??chief1984 hat geschrieben:nicht a1 sondern vodafone.. hab mir das mal so erklären lassen im shopmiko hat geschrieben: Da heist, ich bekomme dieses Handy um 50.- billiger, obwohl ich das VFL habe ! Man kann auch sagen, dafür dass ich das VFL benütze schenkt mir A1 50 Euro !
Aber kann ja sein.
und du bist sozusagen der alleswisser? ha?miko hat geschrieben:Na, ja, die im Shop wissen auch nicht immer alles korrekt !??chief1984 hat geschrieben:nicht a1 sondern vodafone.. hab mir das mal so erklären lassen im shopmiko hat geschrieben: Da heist, ich bekomme dieses Handy um 50.- billiger, obwohl ich das VFL habe ! Man kann auch sagen, dafür dass ich das VFL benütze schenkt mir A1 50 Euro !
Aber kann ja sein.
deine arrogante art hast du ja nicht nur hier durchblicken lassen..
lass das.
unter den waffen schweigen die gesetze
Das hat damit gar nichts zu tun, es gibt halt sehr viele Leute hier, die immer nur anonym als Gast schreiben, oder nicht nachdenken was sie schreiben...um einfach nur mehr Beiträge zu erreichen !chief1984 hat geschrieben: und du bist sozusagen der alleswisser? ha?
deine arrogante art hast du ja nicht nur hier durchblicken lassen..
lass das.
und welche der zwei genannten gründe betreffen jetzt mich, dass es rechtfertigt mich anzugreifen?miko hat geschrieben:Das hat damit gar nichts zu tun, es gibt halt sehr viele Leute hier, die immer nur anonym als Gast schreiben, oder nicht nachdenken was sie schreiben...um einfach nur mehr Beiträge zu erreichen !chief1984 hat geschrieben: und du bist sozusagen der alleswisser? ha?
deine arrogante art hast du ja nicht nur hier durchblicken lassen..
lass das.
unter den waffen schweigen die gesetze
Ich muss Dich enttäuschen ! Auf Dich trifft es nicht zu...aber wie gesagt, auf einige Andere !chief1984 hat geschrieben:und welche der zwei genannten gründe betreffen jetzt mich, dass es rechtfertigt mich anzugreifen?miko hat geschrieben:Das hat damit gar nichts zu tun, es gibt halt sehr viele Leute hier, die immer nur anonym als Gast schreiben, oder nicht nachdenken was sie schreiben...um einfach nur mehr Beiträge zu erreichen !chief1984 hat geschrieben: und du bist sozusagen der alleswisser? ha?
deine arrogante art hast du ja nicht nur hier durchblicken lassen..
lass das.
schon klar.. dein angriff galt trotzdem mir.. warum?miko hat geschrieben:Ich muss Dich enttäuschen ! Auf Dich trifft es nicht zu...aber wie gesagt, auf einige Andere !chief1984 hat geschrieben:und welche der zwei genannten gründe betreffen jetzt mich, dass es rechtfertigt mich anzugreifen?miko hat geschrieben: Das hat damit gar nichts zu tun, es gibt halt sehr viele Leute hier, die immer nur anonym als Gast schreiben, oder nicht nachdenken was sie schreiben...um einfach nur mehr Beiträge zu erreichen !
so, und dann wieder back to topic
unter den waffen schweigen die gesetze
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast