Vorschläge/Kritiik bei Lebensmittel
Moderatoren: Matula, jxj, brus
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 51
- Registriert: 21.10.2007, 14:24
Vorschläge/Kritiik bei Lebensmittel
Hallo, sind zwar nur Kleinigkeiten, aber muss ich einmal loswerden:
1) Alkohol in Lebensmitteln
Die eu soviele unnötige lächerliche Verordnungen, aber dort wos einen Sinn hätte, da passiert nichts
ich bin kein Antialkoholiker und trinke gerne meine Biere, aber ich hasse es, wenn in Nahrungsmitteln, besonders in Süssspeisen, Alkohol drinnen ist.
Warum sind bei Zigaretten die Warnungen so übertrieben und bei Alkohol anscheinend komplett wurst?
Freilich bei Kleingedruckten kann man dann irgendwo in der vierten Zeile so ganz unauffällig Ethanol lesen, aber ich finde das eine Zumutung. Bei trockenen Alkoholikern ist es ja gefährlich, wenn sie irrtümlich irgendeine Schnapspraline versehentlich essen.
Da gehört meiner Meinung nach eine deutliche Kennzeichnung in roter Schrift drauf: "Enthält Akohol" (und nicht Ethanol oder Äthylalkohol, ..)
2) Tee
Ich trinke gerne Tee. Eins stört mich. Wenn man eine Teepackung (getrennte Teebeutel) kauft, sind immer 20 gleiche Beutel drin. Wenn mir der Tee (was oft Glücksache ist) nicht zusagt, was tu ich dann mit den restlichen 19 Teebeuteln?
Ich hätte insofern gerne mehr Abwechslung, dass entweder 10er Packungen gibt, oder eine Mischung, d.h. zb in einer 20er Packung 5 Pfefferminz, dann 5 Früchtetee, ... drin sind.
So etwas gibt es leider nicht in den Supermärkten. Hat das noch niemand vorgeschlagen?
1) Alkohol in Lebensmitteln
Die eu soviele unnötige lächerliche Verordnungen, aber dort wos einen Sinn hätte, da passiert nichts
ich bin kein Antialkoholiker und trinke gerne meine Biere, aber ich hasse es, wenn in Nahrungsmitteln, besonders in Süssspeisen, Alkohol drinnen ist.
Warum sind bei Zigaretten die Warnungen so übertrieben und bei Alkohol anscheinend komplett wurst?
Freilich bei Kleingedruckten kann man dann irgendwo in der vierten Zeile so ganz unauffällig Ethanol lesen, aber ich finde das eine Zumutung. Bei trockenen Alkoholikern ist es ja gefährlich, wenn sie irrtümlich irgendeine Schnapspraline versehentlich essen.
Da gehört meiner Meinung nach eine deutliche Kennzeichnung in roter Schrift drauf: "Enthält Akohol" (und nicht Ethanol oder Äthylalkohol, ..)
2) Tee
Ich trinke gerne Tee. Eins stört mich. Wenn man eine Teepackung (getrennte Teebeutel) kauft, sind immer 20 gleiche Beutel drin. Wenn mir der Tee (was oft Glücksache ist) nicht zusagt, was tu ich dann mit den restlichen 19 Teebeuteln?
Ich hätte insofern gerne mehr Abwechslung, dass entweder 10er Packungen gibt, oder eine Mischung, d.h. zb in einer 20er Packung 5 Pfefferminz, dann 5 Früchtetee, ... drin sind.
So etwas gibt es leider nicht in den Supermärkten. Hat das noch niemand vorgeschlagen?
Re: Vorschläge/Kritiik bei Lebensmittel
Der Begriff "Alkohol" ist chemisch nicht einwandfrei definiert weil es unzählige Alkohole, wie beispielweise den hoch giftigen Methylalkohol, gibt.FrancescoA hat geschrieben:Da gehört meiner Meinung nach eine deutliche Kennzeichnung in roter Schrift drauf: "Enthält Akohol" (und nicht Ethanol oder Äthylalkohol, ..)
Ich habe ein anderes Anliegen an die EU. Nachdem ich schon 2 mal bei leichtem Auffahren mit dem Auto, auch für ein winziges abgesplittertes Lackteil, mehrere Hundert Euro zahlen mußte wünsche ich mir:
Stoßstangen mit Gummibelag und das in normierter Höhe. Parken nach "Gehör bzw. Gefühl" wäre dann leicht.
Grüße
Gerhard
Gerhard
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 51
- Registriert: 21.10.2007, 14:24
Re: Vorschläge/Kritiik bei Lebensmittel
Ja, das würde Sinn machen.brus hat geschrieben: Ich habe ein anderes Anliegen an die EU. Nachdem ich schon 2 mal bei leichtem Auffahren mit dem Auto, auch für ein winziges abgesplittertes Lackteil, mehrere Hundert Euro zahlen mußte wünsche ich mir:
Stoßstangen mit Gummibelag und das in normierter Höhe. Parken nach "Gehör bzw. Gefühl" wäre dann leicht.
Was mich auch schon jahrelang ärgert, ist die Sommerzeit. Bringt überhaupt nichts als Ärger, sowohl die einer falschen Zeit als auch der Umstellung. Anscheinend sind sie einfach zu faul oder zu arrogant, diese Fehlentscheidung, die ja einmal in den 80er Jahren einen sagenhaften (lächerlichen meine ich tatsächlich) Wert von 0,4% Energieeinsparung gebracht haben soll, vor Jahren rückgängig zu machen. Ich möchte, dass die Sonne um 12h mittags und nicht (künstlich) um 13h im Süden steht. Was soll diese künstliche Asymmetrie?
Wenn man den Tag am Abend ausdehnen möchte, bräuchte man nur um eine Stunde früher aufstehen. Gleicher Effekt ohne Uhren umstellen.
@brus
... die "guten" alten Zeiten - meine Kindheit - zu jener Zeit hatten die Autos noch gummibehaftete Stoßstangen, da war der Name noch Programm ... als ich dann das Fahren lernte, waren die Teile mittlerweile schon aus lackiertem Plastik ... no na ... weshalb? Weil's eine "Geld-Druck-Maschine" ist ... ein Hauch von "Lackschaden" und schon bringt das Lackieren mehrere Hundert Euro auf die "Waage" ...
@FrancescoA
Was Alk betrifft, hat brus ja schon Stellung genommen, ich schließe mich da an ...
Punkto Tee, ich hoffe, du hast gravierendere Probleme ansonsten versuche eine "Tee-Gemeinschaft" zu gründen, gleich der "Fahr-Gemeinschaft" ... damit die Teebeutel nicht umsonst gekauft wurden ...
... die "guten" alten Zeiten - meine Kindheit - zu jener Zeit hatten die Autos noch gummibehaftete Stoßstangen, da war der Name noch Programm ... als ich dann das Fahren lernte, waren die Teile mittlerweile schon aus lackiertem Plastik ... no na ... weshalb? Weil's eine "Geld-Druck-Maschine" ist ... ein Hauch von "Lackschaden" und schon bringt das Lackieren mehrere Hundert Euro auf die "Waage" ...
@FrancescoA
Was Alk betrifft, hat brus ja schon Stellung genommen, ich schließe mich da an ...
Punkto Tee, ich hoffe, du hast gravierendere Probleme ansonsten versuche eine "Tee-Gemeinschaft" zu gründen, gleich der "Fahr-Gemeinschaft" ... damit die Teebeutel nicht umsonst gekauft wurden ...
Gruß Ray
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 51
- Registriert: 21.10.2007, 14:24
ja, hab ich mit Sicherheit, (leider)ray81 hat geschrieben:
@FrancescoA
Was Alk betrifft, hat brus ja schon Stellung genommen, ich schließe mich da an ...
Punkto Tee, ich hoffe, du hast gravierendere Probleme
ich finds einfach unkreativ, warum das keiner macht. Bei Knabberboxen sind ja auch sechs oder mehr verschiedene Arten von Salzgebäck drin. Wäre ja auch Werbung in eigener Sache: Ich biete (als Firma) mein ganzes Sortiment als Probierpackung an.
Manche sind gut, manche nicht. Ist so ein Glücksspiel, weil mans vorher nicht weiss. Wenn ein Tee nicht gut ist, hat man noch 19 Teebeutel vor sich.
So ein Fan bin ich nun auch wieder nichtray81 hat geschrieben: ansonsten versuche eine "Tee-Gemeinschaft" zu gründen, gleich der "Fahr-Gemeinschaft" ... damit die Teebeutel nicht umsonst gekauft wurden ...
Re: Vorschläge/Kritiik bei Lebensmittel
Da wünsche ich mir auch dass die Sommerzeit das ganze Jahr gilt. Das erhöht den Freizeitwert am Nachmittag.FrancescoA hat geschrieben:Was mich auch schon jahrelang ärgert, ist die Sommerzeit.
Grüße
Gerhard
Gerhard
Sommerzeit: ja, da bin ich auch unbedingt dafür, dass diese ganzjährig beibehalten wird. Nie mehr Winterzeit. In Russland wurde das ja schon umgesetzt, so weit ich weiß.
Autos: gummibehaftete Stoßstangen und vor allem auch Seitenleisten wären unbedingt notwendig. Gabs ja alles schon mal und hatte sich auch bewährt, nur verdienten die Werkstätten zu wenig. Zahlen dürfen diese erhöhten Reparaturkosten ja wir alle über erhöhte Versicherungsprämien...
Und warum werden die Autos eigentlich immer breiter gebaut, obwohl insb. in den Städten immer weniger Platz ist? Auch die Normen für Parkplätze insb. in den Tiefgaragen haben sich nicht verändert, sodass diese viel zu schmal für die heutigen Autobreiten sind und man fast schon durchs Dach aussteigen muss.
Teebeutel: echt ein Problem . Wenn man mehrere Sorten mischt, steigt die Wahrscheinlichkeit das welche dabei sind, die man sicher nicht mag. Geht mir zB bei den Knabberboxen so...
Autos: gummibehaftete Stoßstangen und vor allem auch Seitenleisten wären unbedingt notwendig. Gabs ja alles schon mal und hatte sich auch bewährt, nur verdienten die Werkstätten zu wenig. Zahlen dürfen diese erhöhten Reparaturkosten ja wir alle über erhöhte Versicherungsprämien...
Und warum werden die Autos eigentlich immer breiter gebaut, obwohl insb. in den Städten immer weniger Platz ist? Auch die Normen für Parkplätze insb. in den Tiefgaragen haben sich nicht verändert, sodass diese viel zu schmal für die heutigen Autobreiten sind und man fast schon durchs Dach aussteigen muss.
Teebeutel: echt ein Problem . Wenn man mehrere Sorten mischt, steigt die Wahrscheinlichkeit das welche dabei sind, die man sicher nicht mag. Geht mir zB bei den Knabberboxen so...
Hausbriefkasten
Die neuen Hausbriefkästen sind unnütz. Ist die EU auch dafür verantwortlich?
Es hätte genügt den privaten Zustellern den Schlüssel zu geben.
Mein Briefträger klagt unter anderem dass die Kästen zu schmal seien und daher manche Poststücke nicht reingehen. Außerdem kann man, mit schmalen Händen oder Pinzette, Briefe rausfischen und jeder kann seinen Mist einwerfen.
Es hätte genügt den privaten Zustellern den Schlüssel zu geben.
Mein Briefträger klagt unter anderem dass die Kästen zu schmal seien und daher manche Poststücke nicht reingehen. Außerdem kann man, mit schmalen Händen oder Pinzette, Briefe rausfischen und jeder kann seinen Mist einwerfen.
Grüße
Gerhard
Gerhard
-
- Moderator oder Gottheit !?
- Beiträge: 747
- Registriert: 07.05.2006, 12:19
- Wohnort: Wien
@brus
Nachdem die Richtlinie nicht geregelt hatte, wer die Kosten für die Umrüstung zu tragen hatte, wurde auf Grund von Klagen oberstgerichtlich entschieden, daß Wohnungseigentümer etc. dafür nicht auzukommen brauchen.
Viele Hausverwaltungen beauftragten jedoch "pflichtbewußt" schon vorher auf Kosten der Eigentümer und Mieter die Umrüstung, wenn sich diese nicht dagegen gewehrt hatten.
In weiterer Folge wurde es dann der Post AG auferlegt, die Umrüstung durchzuführen und zu bezahlen, sodaß nun sukzessive die restlichen "alten" Brieffachanlagen ausgetauscht werden.
Allerdings sagt die EU-Richtlinie, daß "jeder" die Möglichkeit zur Zustellung haben muß.
Somit muß auch der Pizza-Werbefritze und jeder andere Dahergelaufene, der für irgendwen Werbeschrott verteilt, diese Möglichkeit haben und das läßt sich mit den Schlüsseln nicht mehr machen und da wäre es dann für Fremde noch leichter und einladender, beliebige Postkästen unbefugt zu entleeren.
Es gibt aber auch Varianten, wo das nur relativ schwer möglich ist.
Daß nun "jeder seinen Mist einwerfen kann" ist leider die Absicht der zweifelhaften EU-Richtlinie.
Somit bekommst du wohl nun öfter den gelben Zettel für die Abholung am Postamt.
Ja, das ist eine EU-Richtlinie, nach der jeder dahergelaufene Zusteller die Möglichkeit haben muß, deinen Briefkasten mit seinen (unnützen) Sendungen zu beglücken.Die neuen Hausbriefkästen sind unnütz. Ist die EU auch dafür verantwortlich?
Nachdem die Richtlinie nicht geregelt hatte, wer die Kosten für die Umrüstung zu tragen hatte, wurde auf Grund von Klagen oberstgerichtlich entschieden, daß Wohnungseigentümer etc. dafür nicht auzukommen brauchen.
Viele Hausverwaltungen beauftragten jedoch "pflichtbewußt" schon vorher auf Kosten der Eigentümer und Mieter die Umrüstung, wenn sich diese nicht dagegen gewehrt hatten.
In weiterer Folge wurde es dann der Post AG auferlegt, die Umrüstung durchzuführen und zu bezahlen, sodaß nun sukzessive die restlichen "alten" Brieffachanlagen ausgetauscht werden.
Einige große private Zusteller hatten diese Schlüssel lt. Post ohehin schon einige Zeit.Es hätte genügt den privaten Zustellern den Schlüssel zu geben.
Allerdings sagt die EU-Richtlinie, daß "jeder" die Möglichkeit zur Zustellung haben muß.
Somit muß auch der Pizza-Werbefritze und jeder andere Dahergelaufene, der für irgendwen Werbeschrott verteilt, diese Möglichkeit haben und das läßt sich mit den Schlüsseln nicht mehr machen und da wäre es dann für Fremde noch leichter und einladender, beliebige Postkästen unbefugt zu entleeren.
Je nach Konstruktion und Füllstand ist es mehr oder weniger leicht möglich, Sendungen herauszufischen.Außerdem kann man, mit schmalen Händen oder Pinzette, Briefe rausfischen und jeder kann seinen Mist einwerfen.
Es gibt aber auch Varianten, wo das nur relativ schwer möglich ist.
Daß nun "jeder seinen Mist einwerfen kann" ist leider die Absicht der zweifelhaften EU-Richtlinie.
Da nun auch die Briefträger nur mehr den normalen Einwurfschlitz und nicht mehr - wie früher beim Öffnen des ganzen Kastens - die ganze Breite/Höhe des Brieffaches nutzen können, ist dies einen der unerwünschten Nebenwirkungen.Mein Briefträger klagt unter anderem dass die Kästen zu schmal seien und daher manche Poststücke nicht reingehen.
Somit bekommst du wohl nun öfter den gelben Zettel für die Abholung am Postamt.
Das ist bei mir der Fall weil ich öfter solche Sendungen bekomme.ChristianWien hat geschrieben:Da nun auch die Briefträger nur mehr den normalen Einwurfschlitz und nicht mehr - wie früher beim Öffnen des ganzen Kastens - die ganze Breite/Höhe des Brieffaches nutzen können, ist dies einen der unerwünschten Nebenwirkungen.
Somit bekommst du wohl nun öfter den gelben Zettel für die Abholung am Postamt.
Unsere Hausverwaltung hat sich bis jetzt geweigert die Kästen zu tauschen.
Grüße
Gerhard
Gerhard
-
- Moderator oder Gottheit !?
- Beiträge: 747
- Registriert: 07.05.2006, 12:19
- Wohnort: Wien
@brus
Warum sollte die Hausverwaltung nun (nochmals?) etwas tauschen sollen?
Das Prinzip, daß nun nur mehr über den Einwurfschlitz und nicht mehr durch direktes Befüllen des ganzen Kastens zugestellt wird, ist bei allen zugelassenen Brieffachanlagen gleich.
Es gibt nur Unterschiede in der Bauform (vorizontal/vertikal), die Schlitzgrößen sind aber ziemlich gleich, da auch hier eine Mindestgröße vorgeschrieben ist.
Offenbar hast du bereits eine EU-konforme Brieffachanlage.Unsere Hausverwaltung hat sich bis jetzt geweigert die Kästen zu tauschen.
Warum sollte die Hausverwaltung nun (nochmals?) etwas tauschen sollen?
Das Prinzip, daß nun nur mehr über den Einwurfschlitz und nicht mehr durch direktes Befüllen des ganzen Kastens zugestellt wird, ist bei allen zugelassenen Brieffachanlagen gleich.
Es gibt nur Unterschiede in der Bauform (vorizontal/vertikal), die Schlitzgrößen sind aber ziemlich gleich, da auch hier eine Mindestgröße vorgeschrieben ist.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste