Ikarus und A1 Internet Security mit Award ausgezeichnet

[häger]

Mal so ne Frage zwischen durch: Blockt A1 auch Seiten die mit Googleanalytics versehen sind? Den AntiViren Programme gibts ja genug und auch wenn man sich dann was gezogen hat gibts genügend Programme die die aufspüren und so kann man sich ja selber helfen. Was aber viel mehr im Netz nervt ist Google! Dagegen sollte es Schutz geben!

[Boy2006]

Blockt A1 auch Seiten die mit Googleanalytics versehen sind?

Ich denke einmal nicht.
Aber kennst du Adblock Plus ?

[Azby]

Aber kennst du Adblock Plus ?

NoScript hilft in diesem Fall besser.

[Boy2006]

AdBlock Plus kann das auch und es wird mehr geblockt.

[Azby]

AdBlock Plus kann das auch und es wird mehr geblockt.

Absoluter Blödsinn.
Hast du NoScript schon mal installiert?
Das blockt weitaus mehr als AdBlock. Der einzige Vorteil bei AdBlock ist, dass du dir die vorgefertigten Listen (blacklists) runterladen kannst. NoScript kann dafür zB JavaScriptelemente ohne weiteres blockieren.

[EvilEd]

Aber läuft der Netzscan jetzt prinzipiell im Hintergrund (für alle, also zB auch für B-Free-Breitband-Kunden), oder nur für solche, die auch die 3€ zahlen?

@ Azby + alle: das ist mal ne gute frage, geht das netzbasierend auch für all jene sachen die auch das A1 Netz nützen (eben bfree)? Weiß das wer?

[Boy2006]

Hast du NoScript schon mal installiert?

Ja und das nervt !

Hast du Adblock +Hide.... ?

geht das netzbasierend auch für all jene sachen die auch das A1 Netz nützen (eben bfree)?

Jain wenn A1 wollte sicher aber du musst eben die 3€ zahlen und das geht "nur" beim Breitband Paket.
Aber wieso ist das Netzbesierend sssooo wichtig ?

[Azby]

Hast du NoScript schon mal installiert?

Ja und das nervt !

Dann hast du entweder den Sinn nicht verstanden oder bist nicht fähig es zu benutzen.

Hast du Adblock +Hide.... ?

Ja. Hilft mir für meine Anforderungen leider nicht so gut wie NoScript. Vielleicht haben wir einfach andere Forderungen an die Erweiterungen. Ich bin mit NoScript sehr zufrieden. Wenn eine Seite noch nicht erlaubt ist und gesperrt wird, kann ich sie immer noch erlauben - das macht mir nichts aus. Und wenn eine neue Seite daherkommt, von der ich nicht will, dass diverse Scripte gestartet werden, werden diese auf jeden Fall geblockt.

Aber wieso ist das Netzbesierend sssooo wichtig ?

Weil es interessant für die Wertkartennutzung wäre.
B-Free Breitband Sommeraktion kostet 14,90€ für ein GB. Wenn da noch der Netzscan dabei wäre, wäre das Angebot tatsächlich unschlagbar. Auch wenn der Netzscan nicht alles filtert - aber etwas wird er doch bringen.

[Boy2006]

Auch wenn der Netzscan nicht alles filtert - aber etwas wird er doch bringen.

Ja A1 kole.....
Wenn du nicht die 3€ zahlst wird nix gefiltert so einfach ist es.

[Azby]

Ja A1 kole.....

Ich finde es immer wieder interssant, wie alles was 3 rausbringt von dir in den Himmel gelobt wird und wenn A1 mal was rausbringt, was jemandem durchaus was bringen kann einfach nur "sinnloser Mist" und Geldbeschaffung ist. Denkst du allen Ernstes, dass A1 durch einen solchen hardwareseitig (Stw. Rechenleistung) anspruchsvollen Service keine Zusatzkosten entstehen? Natürlich bleibt unter'm Strich ein Gewinn für sie über, aber wo hast du das nicht? Es ist aber keinesfalls so, dass die 3€ zur Gänze als Gewinn übrig bleiben.

[Boy2006]

Nein nicht alles was Drei macht ist gut.
Aber bei Kaspersky bist du Günstiger dran.

[Stefan]

Aber bei Kaspersky bist du Günstiger dran.

Ja es gibt aber mal Leute, die es einfach bequem haben wollen und nicht immer die Meldung "ihre Lizenz läuft aus" haben wollen. Es gibt auch Leute, die aus Bequemlichkeit auch eine Firewall-Lösung am Router monatlich zahlen (Stw. TA-BusinessSpeed Secure um monatlich € 9,- (netto) Mehrkosten). Es gibt auch Leute, die sich eine 3Tarif um € 24,- nehmen, obwohl sie mit 3 SIM-Karten um € 15,- monatlich telefonieren könnten.
Und es gibt sogar noch wahnsinnigere Leute, die € 200,- fürs Virenentfernen zahlen, wenn man selber - wie in meinem Fall - in 10 Stunden ein absolut neues und vollkonfiguriertes System (mit etwa 50 Programmen, 3 Nutzerprofilen, die Festplatte auf 2 Partitionen geteilt und vollständige Datenübertragung) installieren kann. [Anm.: Für "normale" Systeme braucht es etwa 6 Std. und wenn man die Wartezeit für Betriebssystem und Office (etc.) wegrechnet, bleiben geraden einmal 4 Std. übrig == max. € 160,- bei € 40,- Stundenlohn.]

Also ich weiß nicht, was an Kaspersky so toll sein soll, ist ne stinknormale, teure Firewall-Lösung. Und wenns schon ums Geld geht, da ist Zone-Alarm, McAfee und auch Norton günstiger. Nur so als Hinweis: In den Tests ist Kaspersky bei weitem nicht Testsieger, aber dafür ist Norton nicht so schlecht wie sein Ruf.

Grüße
Stefan

[Azby]

Ich persönlich bin bei Software-Firewalls von McAfee überzeugt.

An sonsten finde ich auch, dass sowieso nur ein Neuaufsetzen des Systems absolute Sicherheit über die Virenfreiheit eines Computers bringt.
Das System ist frisch und läuft auch wieder schneller und ist sicher virenfrei. Persönliche Dateien hab ich prinzipiell auf anderen Festplatten liegen, sodass ich im Zweifelsfall ohne großen Aufwand einfach die Systemplatte formatieren kann. Hilfreich ist das besonders dann, wenn das OS aus heiterem Himmel voll streikt.
Die Zeit für das erneute Aufsetzen mit den wichtigsten Programmen und erneutem Einrichten des Netzwerkes beträgt bei mir vielleicht 3-4 Stunden inkl. Wartezeit, die ich aber anderweitig nutze.

[fantasia]

3 Euro im Monat kann ich mir leisten.
Lg, Fantasia

[EvilEd]

@ Azby, da hast du zum einen sicher Recht, aber wie oft machst du denn das Neuaufsetzten?

MSorry, mich hats eben interessiert, wär dann eine einfache Lösung, wo man nicht immer alles verlängern muss und einen Schutz hat, wenn der osgar noch vor nem normalen antivirenchecker agiert, ist das doch ok und ich find jetzt 3 Euronen auch ned die welt, 1 bier weniger im monat