Habe deine Werkartenpreise mit dem (alten) AK-Rechner (zb bei der AK Wien) mal durchgerechnet. wobei ich von folgenden Daten ausgegangen bin:
quer durchs gemüsebeet heisst bei 20 Euro monatlich zb: 12,5 min zu T-Mobile, 50 min in andere Netze (gleichmäßig aufgeteilt Festnetz, andere Mobilnezte) und 30 SMS monatlich. Der AK-Rechner spuckt dann folgendes aus:
T-Mobile Klax Total 8,32 Euro (ist ein Blödsinn, weil man monatl 20 Euro aufladen muss)
Yesss mit Vertrag 9,00 Euro
bob 9,00 Euro.
ich hoffe, du kannst was damit anfangen bzw scheint deine Entscheidung für Yesss die Richtige zu sein. Was allerdings zu bedenken ist: man hat nicht so eine Kostenkontrolle mit einem Vertragshandy im Gegensatz zum Wertkartenhandy.
grüße, holle
Handytarifrechner, 2. Versuch
Moderatoren: Matula, jxj, brus
-
- Gelegenheits-Poster
- Beiträge: 17
- Registriert: 21.04.2006, 09:06
- Wohnort: Innsbruck
Soda, ich hatte nun einmal die Möglichkeit, den Rechner kostenlos zu testen und hab ihn mal mit EGNs von 7 Telefonen gefüttert.
Leider wurde meine Befürchtung bestätigt, dass ein Mindest(gesprächs)umsatz nicht berücksichtigt wird.
Des Weiteren ist momentan fast überall der 4:0 der günstigste Tarif, der allerdings offiziell nur bis 31.8. anmeldbar ist (wird der Rechner dann umgestellt??)
Letzte "Auffälligkeit": Es werden brutal alle Tarife (Wertkarte mit/ohne Mindestumsatz, Wertkarten mit "Ladeverpflichtung" (Twist15, Klax Total,...), angemeldete Tarife mit/ohne Mindestumsatz) zusammengemischt. Möchte ich ausschließlich einen angemeldeten Tarif (zwecks Handy, Bonusprogramme,...) oder keinen Mindestumsatz, oder oder oder, kann ich nicht im Vorhinein differenzieren.
Fazit: "Beratung" ist es keine, nur Rechenarbeit mit Tarif-Ergebnissen, die bei jedem EGN (jedes Monat) wieder ganz anders aussehen kann.
Kritik: Der AK-Konsumentenschutz agiert hier mit zweierlei Maß: auf der einen Seite müssen Tarifinfos in der Werbung gut ersichtlich sein, um Irreführung zu vermeiden, andererseits sind diese Information beim Rechner nicht ersichtlich und somit irreführend. --> Ausbesserungsbedarf!
Ansonst nettes Tool, dass allerdings bei weitem keine € 7,20 wert ist! An dieser Stelle darf ich meine ursprüngliche Selbsteinschätzung nun bestätigt wiederholen, dass meine Tarifüberlegungen anhand einer normalen Rechnung (Aufgliederung in Netzintern, Festnetz, Fremdnetz und den jeweiligen Beträgen) mit dem Tarif-Ergebnis des Rechners identisch sind (natürlich kann ich nicht das Ergebnis im Kopf berechnen, wie hoch die Ersparnis sein wird, aber das macht ja eh der Rechner für mich
).
Also, etwas feinere Aufgliederungsmöglichkeiten (Wertkarte/Anmeldung/...), bessere Auszeichnung der "versteckten" Kosten (MGU/...) und das ganze Tool für jedermann gratis, dann ist es als ergänzende Tarifinformation zu empfehlen.
Grüße
Stefan
Leider wurde meine Befürchtung bestätigt, dass ein Mindest(gesprächs)umsatz nicht berücksichtigt wird.
Des Weiteren ist momentan fast überall der 4:0 der günstigste Tarif, der allerdings offiziell nur bis 31.8. anmeldbar ist (wird der Rechner dann umgestellt??)
Letzte "Auffälligkeit": Es werden brutal alle Tarife (Wertkarte mit/ohne Mindestumsatz, Wertkarten mit "Ladeverpflichtung" (Twist15, Klax Total,...), angemeldete Tarife mit/ohne Mindestumsatz) zusammengemischt. Möchte ich ausschließlich einen angemeldeten Tarif (zwecks Handy, Bonusprogramme,...) oder keinen Mindestumsatz, oder oder oder, kann ich nicht im Vorhinein differenzieren.
Fazit: "Beratung" ist es keine, nur Rechenarbeit mit Tarif-Ergebnissen, die bei jedem EGN (jedes Monat) wieder ganz anders aussehen kann.
Kritik: Der AK-Konsumentenschutz agiert hier mit zweierlei Maß: auf der einen Seite müssen Tarifinfos in der Werbung gut ersichtlich sein, um Irreführung zu vermeiden, andererseits sind diese Information beim Rechner nicht ersichtlich und somit irreführend. --> Ausbesserungsbedarf!
Ansonst nettes Tool, dass allerdings bei weitem keine € 7,20 wert ist! An dieser Stelle darf ich meine ursprüngliche Selbsteinschätzung nun bestätigt wiederholen, dass meine Tarifüberlegungen anhand einer normalen Rechnung (Aufgliederung in Netzintern, Festnetz, Fremdnetz und den jeweiligen Beträgen) mit dem Tarif-Ergebnis des Rechners identisch sind (natürlich kann ich nicht das Ergebnis im Kopf berechnen, wie hoch die Ersparnis sein wird, aber das macht ja eh der Rechner für mich

Also, etwas feinere Aufgliederungsmöglichkeiten (Wertkarte/Anmeldung/...), bessere Auszeichnung der "versteckten" Kosten (MGU/...) und das ganze Tool für jedermann gratis, dann ist es als ergänzende Tarifinformation zu empfehlen.
Grüße
Stefan
-
- Gelegenheits-Poster
- Beiträge: 17
- Registriert: 21.04.2006, 09:06
- Wohnort: Innsbruck
@stefan
da muss ich stefan recht geben! das jeweilige ergebnis ist eine etwas wilde mischung aus wertkarten- und vertragstarifen. eine trennmöglichkeit wäre angebracht (ich zb will einfach kein wertkarten-handy, also interessieren mich die ergebnisse in diese richtung auch gar nicht).
-
- Gelegenheits-Poster
- Beiträge: 17
- Registriert: 21.04.2006, 09:06
- Wohnort: Innsbruck
EGN
Wenn man sich den Gesetzestext zur EGN-Novelle durchliest, muss man eigentlich zum Schluss kommen, dass die Mobil-Anbieter auch für Wertkartentelefone einen EGN im Internet anbieten müssen. Wie kann man sonst ein tool (zb Excel) zur Überprüfung einsetzen... (sh § 8a Abs 2 EEN-Novelle) http://www.rtr.at/web.nsf/deutsch/Telek ... enDocument
-
- Administrator
- Beiträge: 54
- Registriert: 11.10.2003, 12:06
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste